Whidbey, Orcas, Yukon und Longhorn -
Aktuelle Codewörter des Microsoft-Kosmos -
Eine Begriffsbestimmung

Spätestens seit der vorjährigen PDC-Konferenz in Los Angeles sind eine Reihe neuer Codebezeichnungen für Microsofts zukünftige Softwareveröffentlichungen in aller Munde. Am Geläufigsten dürfte dabei der Codename "Longhorn" sein, welcher das nächste MS-Betriebssystem bezeichnet. Orientierung tut Not. Was steckt hinter Whidbey, Orcas, Yukon, Longhorn & Konsorten? Dieser Artikel soll Ihnen einen kurzen Überblick geben.

I. Whidbey - Generics, ObjectSpaces und Whitehorse

Whidbey ist der Codename für den Nachfolger von Visual Studio.NET 2003, genauer eigentlich die nächste Generation der Common Language Runtime, dem .NET-Framework in der derzeit als Version 1.2 bezeichneten Ausgabe. Die mit Whidbey einhergehende IDE (Visual Studio.NET 2004!?) ist bereits als 64Bit-Anwendung auf die Zukunft vorbereitet. Einige der mit dieser Version angekündigten Vorteile sind:

Eine der sehnlichst erwarteten Verbesserungen innerhalb der IDE - insbesonders von "alten" Visual Basic- Entwicklern dringendst gewünscht - stellt die Möglichkeit dar, nunmehr auch während der Laufzeit im Debug-Modus Code bzw. Codeblöcke - Parameter, Variablen etc. - zu Testzwecken auszutauschen und zu verändern. Dies hilft Zeit zu ersparen, indem man während des fehlgeschlagenen Debuggens nicht ständig die Anwendung beenden, Code ändern, Applikation neu starten muss.

Desweiteren wird die volle Integration mit dem kommenden neuen SQL-Server (Codename Yukon) angekündigt. Dies ermöglicht es, Assemblies innerhalb der Datenbank zu platzieren und dadurch die volle Bandbreite an Möglichkeiten zu nützen - mittels der bekannten .NET-Programmiersprachen: Beispielsweise können dadurch Stored Procedures auch in C# geschrieben werden.

Signifikante Verbesserungen sind auch für die Webentwicklung zu erwarten: Mehr als 40 neue Websteuerelemente decken Features wie Authentifizierung, Personalisierung, Navigation und vieles mehr ab. Die Generierung von Vorlagen wird durch die Einführung von Masterpages grundlegend einfacher. Darüber hinaus durchdringt Intellisense einfach alles - auch so wird das Programmieren effizienter und schneller.

Whidbey wird voraussichtlich im letzten Quartal dieses Jahres in einer Release-Version vorliegen.

II. Yukon - Der neue SQL-Server

Als Nachfolger eines der wohl ausgereiftesten Microsoft-Produkte, nämlich des MS-SQL Servers 2000, wird der neue SQL-Server mit der Codebezeichnung "Yukon" wohl auch einer der spannendsten Neuentwicklungen sein. Yukon wird als eine der wesentlichsten Neuerungen vor allem die Interaktivität des SQL-Servers mit Whidbey - dem Nachfolger von VS.NET 2003 und den zugrunde liegenden Web-Applikationen mitbringen.

Bereits bekannt sind folgende Features:

Gemeinsam mit Yukon wird auch der neue "Mini"-SQL-Server CE 3.0 mit dem Codenamen Laguna ausgeliefert. Dieser bietet Distributed Transaction-Unterstützung, ACID Transactions-Support, Multi-User Support, Integration eines Datendesigners über die Whidbey IDE sowie die native SQL-Workbench.

Yukon wird voraussichtlich gegen Ende 2004 veröffentlicht werden.

III. Longhorn - Das ultimative Betriebssystem?

Nach den sensationellen Präsentationen auf der PDC lässt die nächste Generation an Windows- Betriebssystem einiges erwarten. Ähnlich zur Einführung von Windows 95 und NT dürfte sich hier wiederum ein Quantensprung anbahnen. Longhorn als Nachfolger von Windows XP wird für 2006 erwartet und unterscheidet sich in vielen Dingen von Microsofts heutigen Betriebssystemen. Im Grunde genommen ähnelt es bereits mehr einem Informationssystem an sich, als einem gewöhnlichem Betriebssystem. Erstmals basieren zahlreiche Komponenten auf der .NET-Architektur, was wiederum dazu führt, dass Kernfunktionen des Systems erstmals nicht über APIs laufen, sondern durch Objekte angesteuert werden. Longhorn wird auch mit zahlreichen Verbesserungen im Hinblick auf die Interaktion des Users mit Daten- und Knowledge-Management-Funktionalität aufwarten. Damit einhergehend optimiert Longhorn auch die Unterstützung der Grafikprozessoren bei den Video- und Audiofunktionalitäten des Systems.

Für den revolutionär organisierten Daten- und Wissenaustausch des zukünftigen Betriebssystems sind vor allem drei Untersysteme zuständig, die heute als WinFx zusammengefasst, bezeichnet werden:

Abschließend sei freilich explizit darauf hingewiesen, dass all diese neuen Codebezeichnungen auch den frühen Status der kommenden Entwicklungen markieren. Die genannten neuen Features sind also nicht vor Änderungen in der endgültigen Version gefeit. Dennoch machen diese Aussichten - wie ich meine - Lust auf mehr.

Allerdings sei an dieser Stelle auch erwähnt, dass diese - möglicherweise kommenden Features - als "Zuckerl" nicht darüber hinweg täuschen können, dass diese Vorteile unter Umständen mit einem gravierenden Nachteil der Longhorn-Plattform erkauft werden könnten: TCPA/NGSCP (Next Generation Secure Computing Plattform) - sei hier als Stichwort genannt. Aber dies ist eine andere Geschichte ...

Links zum Thema:

Microsofts Roadmap für die Entwicklungswerkzeuge bis 2006

Übersichtsseite zu zahlreichen Artikeln zum kommenden OS

Was bietet Whidbey?

Übersichtseite zu weiteren Whidbey-Artikeln

Das Longhorn SDK im Detail

Der neue SQL-Server mit weiterführenden Artikeln

Meine Meinung -
Zerknatterte Musikindustrie -
Eine unendliche Geschichte (IV)

Mehr als ein halbes Jahr ist seit meiner letzten Meinungskolumne vergangen. Zeit also, darüber nachzudenken, was sich seither in der "Musik"-Industrie getan hat. Nicht viel, könnte man meinen. In jedem Fall aber haben sich die Großen der Branche - abseits des Fusions- und Übernahmewahns - als absolut lernunfähig und resistent gegenüber neuen Strategien im Sinne des Musikkonsumenten erwiesen. Die Musikverwerter haben also ab sofort als merkbefreit zu gelten und sind demzufolge mit Nachsicht und Ignoranz zu behandeln. Mittlerweile müsste man beispielsweise die neuerdings verheirateten Sony/BMG (Bertelsmänner) und Konsorten als Sonderschüler der Wirtschaft betrachten.

Ein Geschäftsmodell, das seit Jahrzehnten funktionierte, aber seit mindestens 1995 nicht mehr rund läuft, gibt man doch nicht auf, oder? Nein, unsere herzige "Muzakindustrie" verfeinert es und verfolgt mittlerweile ihre eigenen Kunden mit Hausdurchsuchung, Anklage und Verurteilung, verschafft der Werbeindustrie noch haufenweise Sujets, in denen Musikdownloader in die Nähe von Kinderschändern gerückt werden. Ansonsten sind jene Softwarehersteller, die in der Lage sind, den beknackten Kopierschutz zu umgehen, bereits auf irgendwelche Inseln oder in die Schweiz ausgewandert und vertreiben ihre Produkte von dort. Die Filmindustrie möchte da nicht abseits stehen und begeht - wen wundert´s - sind doch teilweise die handelnden Herrschaften exakt ident - die gleichen Fehler und wettert bereits gegen Downloader und Kopierer. Steht doch auch der nächste Formatwechsel mit 27GB-DVDs auch bald vor der Türe. Wer macht denn da noch mit?

Von der Schallplatte zur CD, von Video zur DVD, von der DVD vielleicht zur Blue Ray-DVD. Wer möchte sich seinen ganzen Musikplunder nochmals kaufen?

An dieser Stelle unterbreche ich und widme mich meiner persönlichen Musiksituation, die freilich nichts mehr mit der von der Beschallungsindustrie heute offenbar anvisierten Zielgruppe der 6-10 Jährigen zu tun hat. Ich möchte natürlich nicht auf meine persönlichen Musikfavoriten verzichten, die im Grunde weit abseits jeglicher Chartkompatibilitäten liegen. Seit mehr als einem Jahr ziehe ich den Boykott der Grossen in der Branche konsequent durch und verweigere den Kauf der von den alten Hasen hergestellten Un-CDs. Das letzte Schlüsselerlebnis mit einer CD, die sich im CD-Laufwerk des PKWs nicht abspielen liess und der darauf folgende "Schimmelbrief"-Wechsel mit kopierschutz@universal.de hat mich endgültig geheilt.

Fazit: Es ist also ein Glücksspiel, ob man eine ehrlich erworbene Musik-CD überhaupt mit seinen zur Verfügung stehenden Laufwerken, Geräten überhaupt abspielen kann. Also: Geld ausgegeben für ein kaputtes Produkt, Retournehmen nicht möglich, weil Universal die Sendung - ohne dass ich das Porto übernehme - nicht annimmt. Ergo: Kein Geld für CDs mit Kopierschutz. Und ich bin glücklich damit, denn selbstverständlich verzichte ich nicht auf Musik, sondern eben nur auf jene Künstler, die einen bisschen breiteren Musikgeschmack bedienen und bei einem Major unter Vertrag sind. Bei Labels wie Blue Rose, Glitterhouse, SPV, Buschfunk oder Sugar Hill etc. lassen sich dann jene Schätze heben, die nicht nur jederzeit und überall abspielbar sind, sondern auch zu Unrecht im Schatten der Küblböcks unserer Zeit stehen.

So elitär das auch klingen mag, es ist es nicht. Es ist in der Regel einfach gute Musik, die sich zu den gegenwärtigen Marktbedingungen nicht behaupten kann. Sony, BMG und Freunde haben den Markt mit ihren Kübelprodukten und im Zusammenspiel mit dem privaten Tittensendern wie RTL so verstopft, dass die Qualität kein leichtes Spiel mehr hat. Der Zustand dieser Industrie in einem globalisierten Umfeld zeigt somit auch eine Binsenweisheit des globalen Raubritterkapitalismus: Qualität setzt sich ohne Öffentlichkeit eben nicht durch. "Warum sollte eine Industrie, die "Produkte" mit einer Halbwertszeit von wenigen Tagen (siehe Starmania) ohne Gnade manipuliert und durchpeitscht auch Interesse an Qualität haben?", fragt sich kopfschüttelnd Ihr

Martin Kratschmer

see-programming

querdenker